車輛事故致橋梁損壞，裁判中案小難判，專家助力法院裁判工作，業(yè)主方、責(zé)任方現(xiàn)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)涉案雙方、裁判機關(guān)“三贏”。這是我公司響應(yīng)最高院“培育多元調(diào)解力量，化解社會矛盾”的要求，開展＂我為群眾辦實事＂活動中，參加獲嘉縣城郊法庭調(diào)解一起道路交通事故責(zé)任糾紛案件時發(fā)生的一幕。

今年1月13日，付某駕駛重型半掛牽引車、重型欄板半掛車，行至獲嘉縣小吳橋路段時，因操作不當(dāng)，撞到道路東側(cè)小吳橋上，造成付某駕駛車輛、小吳橋梁、樹木及農(nóng)作物損壞的交通事故。該事故經(jīng)獲嘉縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定付某負(fù)全部責(zé)任。事故造成的橋梁損壞因賠償數(shù)額分歧較大，未能協(xié)商一致，橋梁管理人獲嘉縣公路事業(yè)發(fā)展服務(wù)中心將付某及肇事車輛的保險公司訴至獲嘉縣人民法院，要求賠償橋梁損失并提起了橋梁損失鑒定。

獲嘉縣城郊法庭受理此案后，對鑒定問題咨詢我公司。經(jīng)仔細(xì)研判，我們認(rèn)為此次事故對涉案橋梁的實際損失并不大，如果依照申請人的訴求對該案橋梁進(jìn)行司法鑒定，將要經(jīng)過工程質(zhì)量鑒定、修復(fù)加固方案和修復(fù)加固費用鑒定等三項鑒定，不僅鑒定費用會超過案涉標(biāo)的額，而且涉及專業(yè)類別多，鑒定期限長，即增加申請人的訴累，又使涉案橋梁不能得到及時的修復(fù)，存在再次引發(fā)事故的安全隱患。在討論該案時，雖然個別人員以公司經(jīng)濟利益和穩(wěn)妥處理為由提出實施分步鑒定解決該案，但本著為裁判機關(guān)服務(wù)、降低社會矛盾、減輕當(dāng)事人訴累的原則，我公司最終建議人民法院對該案進(jìn)行調(diào)解處理。

現(xiàn)場調(diào)解時，獲嘉縣人民法院司法技術(shù)負(fù)責(zé)人彭瑞峰與我公司鑒定專家陳更強用過硬的專業(yè)知識和多年的司法鑒定經(jīng)驗，對原告自行委托出具的鑒定意見剖析講解、對案涉橋梁損毀程度、修復(fù)加固方案進(jìn)行技術(shù)分析，并預(yù)估實際修復(fù)加固費，對比說明了通過鑒定、審判和調(diào)解的經(jīng)濟效果，給雙方當(dāng)事人提出了合理的調(diào)解意見。雙方當(dāng)事人在調(diào)解現(xiàn)場即達(dá)成調(diào)解協(xié)議，參與調(diào)解的各方人員均對調(diào)解結(jié)果表示滿意，幾方皆大歡喜，案件順利辦結(jié)。

河南眾惠工程咨詢公司作為一家專業(yè)司法鑒定服務(wù)機構(gòu)，積極參與調(diào)解多起這類鑒定爭論不大，標(biāo)的額小的案件，收到了良好的社會效果。